社会治理不能依赖“技防” （众论）
来源： 保山日报 阅读：
在施甸县老麦乡太和社区，102个公共摄像头织就的“天网”与农户监控云端互联，让这个偏远山村跻身“智慧治理”行列。但当24小时无死角的监控成为基层治理的依赖，我们更需警惕技术治理的“先进性”背后，是否暗藏着治理逻辑的异化?社会治理创新的本质，绝非是用摄像头替代党员干部的脚步，用算法取代邻里间的温情。
技术治理无法替代价值共识，警惕“数字化牢笼”消解人文根基。摄像头可以记录行为轨迹，却无法捕捉人心向背;大数据能预警风险点位，却难以化解矛盾根源。技术治理的本质是工具理性，而社会治理的核心是价值理性。当基层干部沉迷于“监控画面的完美覆盖”，却忽视了对群众需求的深度洞察，治理就沦为冰冷的“数字游戏”。太和社区的实践暴露出隐忧，若技术成为逃避深入群众的“挡箭牌”，党员干部与群众的距离只会越来越远。真正的治理现代化，需要构建基于公平正义的价值共识，通过面对面沟通形成“情感共同体”。
巩固脱贫成果需以经济为基，谨防“技防投入”挤占民生资源。在乡村振兴的关键期，基层财政的每一分钱都应花在刀刃上。安装维护102个摄像头需要持续投入，而偏远山区更紧迫的需求或许是产业道路硬化、留守儿童托管中心建设。技术治理的“高成本”与经济效益的“低产出”形成鲜明对比，当监控设备占据预算大头，可能挤占教育、医疗等民生领域的资源。基层治理应将有限资源优先投入经济建设，用发展成果筑牢治理根基，而不是让“技防”成为面子工程。
培育核心价值观需浸润人心，拒绝“技术万能论”遮蔽文化力量。摄像头可以规范行为，却无法塑造灵魂。在太和社区的案例中，技术治理的“高效”恰恰暴露了精神文明建设的滞后，当基层治理过度依赖监控，折射出的是对群众自觉性的不信任，对道德约束力的轻视。社会主义核心价值观的培育，需要党员干部用脚步丈量民情，用乡贤文化凝聚共识，用村规民约重塑秩序。邻里议事厅里的茶香，比监控室的荧光更能让矛盾化解于无形;党员干部的走访足迹，比云端数据更能丈量民心冷暖。技术可以辅助治理，但绝不能替代人文关怀的温度。
社会治理创新的关键，在于把握技术应用的边界。摄像头可以记录行为，但温暖人心需要党员干部的走访;大数据能预警风险，但化解矛盾离不开邻里议事厅的对话。在数字时代构建治理生态，既要善用技术之“智”，更要坚守人文之“魂”。唯有以法治为基石、以德治为浸润，让技术服务于人而非束缚人，才能避免社会治理陷入“技术崇拜”的迷途，真正实现“法安天下，德润人心”的治理境界。
(王建超)
责编：刘自明
编审：杨冬燕